Dank je, Martin. Nou, dan moet de fabrikant dus toch echt even gebeld worden want het kan best zijn dat de mens die indertijd die las niet goed maakte er in de periode nog een paar niet goed heeft gemaakt. Voorkomen is beter dan genezen, dan kan de fabrikant de mensen waar het om gaat waarschuwen. Maar gelukkig hoeven wij ons daar niet druk om te maken, Martin, dat doet de TC wel voor ons
Henk Klöpping, Molen van de Groote Polder, Slochteren
Vandaag ben ik de spanband op de molen van Kolham eens goed gaan bekijken. Zoals ik al zei, was ik wegens griep bij het voorval niet aanwezig. Mijn collega's wilden gaan malen en bij de eerste omwentelingen is de band al gebroken en op de meelring gevallen. De molen was dus nog niet eens op toeren gekomen. Men had het daardoor nog niet door dat de band los lag. Bij het verder malen kwam het meel maar niet door de pijp naar de maalbak, aangezien de jager of strijker ook stil lag, die nu plat omgevouwen is (zie derde foto). De molen is stil gezet en de kuip met toebehoren gedemonteerd. Het meel was al bijna op halve hoogte van de loper gekomen.
De band is van verzinkt ijzer, 4 mm dik en 40 mm breed (naar mijn idee veel te licht). De totale lengte van de band is 4,71 meter. Wat schetste mijn verbazing: op 1,55 meter van de breuk bevindt zich de echte lasverbinding, die met een korte Z-bocht op het andere eind overlapt (zie tweede foto). Ik kan echt niet bewijzen of het een spontane breuk dwars door het metaal is. Het is wat ruw maar ook veel te mooi haaks (zie eerste foto). Zou de band uit twee delen bestaan, met een ‘koude’ las en een met een overlappende las?
Bekijk ik de lasnaden op de andere spanband (aan de bovenkant, dus om de ballastlaag - zie vierde foto): geen overlappende las aanwezig en één ‘koude las’ waarbij ik niet kan vaststellen of er een vellingkant in gevijld is (tesamen een V-groef vormend). De kapotte band hebben wij vandaag naar beneden getrasporteerd in afwachting van de molenmaker om hem op te halen.
De las op de bovenste band is niet ingeslepen. Je ziet de naad gewoon zitten. Hier is over de naad heen gelast maar deze is maar nauwelijks gevuld, en vervolgens is alle vlees er weer vanaf geslepen.De breuk op de onderste band is precies zo, je ziet de slak op de lasnaad zitten, deze is ook totaal niet gevuld geweest. Waarom er 2 lassen zijn is niet duidelijk, wat reststukken aan elkaar gezet? En waarom daar een stukje over gezet is?
Die bovenste band moet je ook opnieuw lassen of een stukje erover lassen of ook een spie erin. Banden lijken op de foto niet gegalvaniseerd, dat heb ik ook nog nooit gezien om een steen. Ik denk dat het laagwaardig roestvrijstaal is.
Ik ga de lassen in de banden op mijn steen uit 2003 ook eens nakijken
Prutswerk? Dat ga ik toch echt denken als ik dit allemaal zo lees: band te smal en te dun, las niet gevuld, meerdere lassen die niet goed te begrijpen zijn (het is een nieuwe band), niet gegalvaniseerd materiaal.. foei, dat klinkt niet goed. Je kunt er dan wel een spiesluiting op zetten, maar dat lost fout / zwak materiaal niet op en dan kun je er op wachten dat hij elders nog een keer scheurt.
Ik ben benieuwd wat de molenmaker er van zegt.
Henk Klöpping, Molen van de Groote Polder, Slochteren
(als ik lees op de molendatabase dan draait Kolham bitter weinig. Dan wordt zo'n kunssteen ook weinig droog gemalen…).
Ik weet dat Kolham niet zo veel draait. Ik zal de teller eens moeten controleren, desnoords met een meedraaiende videocamera op het bovenwiel! Tja, het is een zwaar kruiende molen, voor 180 graden om zijn wij al drie kwartier kwijt (kijk maar op target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=oGlfZZCILQo ) en dan nog de steekborden insteken, zeilen voorleggen. Ook komt er een MIO-er vaak bij ons, zodat de molen stil stond voor lessen geven, al zijn wij officieel geen instructeurs. Als de bezoekers hoger dan de steenzolder willen kijken, zetten wij de molen stil. Het duurt dan wel een hele poos. Verder hebben wij wat tegenslagen gehad, zoals gebroken kammen. Ik heb nieuwe zelf gemaakt. In 2015 ben ik bij elkaar 1½ maand op vakantie geweest, zo ook een van mijn collega's die vaak naar het buitenland reist. Een andere collega komt wegens privé-omstandigheden minder vaak op de molen. Op 6 december j.l. hebben wij een grote kerstster in de wiektop opgehangen en pas half januari weer eraf gehaald. Vijf weken niet gedraaid dus. Ik lag kort voor de Kerst ook nog in het ziekenhuis. Ik kom zelf om de 14 dagen naar Kolham. Ook niet altijd wordt er gedraaid zoals windstilte of storm. Dan maar wat klussen of de boel schoonvegen.
Wat betreft de maalstenen: hier horen smeedijzeren banden om en anders niet. Die zijn dan taaier.
Toch wel een slechte zaak dat de leverancier niet in eerste instantie is gevraagd naar zijn oordeel en wellicht wil hij best wel een oplossing bieden?
Nu moet hij hier maar lezen dat er “prutswerk” is geleverd… (als ik lees op de molendatabase dan draait Kolham bitter weinig. Dan wordt z on kunststeen ook weinig droog gemalen…).
Misschien IS de leverancier wel naar zijn mening gevraagd, of word deze nog gevraagd, Bart. Onze TC is met de zaak bezig. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat de verantwoordelijkheid bij de molenbouwer (molenmaker) ligt omdat die de steen heeft geleverd - en dus is het dan logisch dat je niet de stenenboer maar de molenmaker belt.
Henk Klöpping, Molen van de Groote Polder, Slochteren
Oh, en dan nog wat @Bart: jouw stelligheid dat er prutswerk is geleverd onderschrijf ik nog niet. Ik heb in een vorige posting “prutswerk?” met een vraagteken geschreven, baserend op feedback van allerhande volk hier die een (mag ik hopen gefundeerde) mening hebben over het geval. Jij haalt dat vraagteken alvast maar weg, ik ben er nog niet zeker van, ik wacht dus even de bevindingen af.
Henk Klöpping, Molen van de Groote Polder, Slochteren
Toch wel een slechte zaak dat de leverancier niet in eerste instantie is gevraagd naar zijn oordeel en wellicht wil hij best wel een oplossing bieden?
Nu moet hij hier maar lezen dat er “prutswerk” is geleverd… (als ik lees op de molendatabase dan draait Kolham bitter weinig. Dan wordt z on kunststeen ook weinig droog gemalen…).
Misschien IS de leverancier wel naar zijn mening gevraagd, of word deze nog gevraagd, Bart. Onze TC is met de zaak bezig. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat de verantwoordelijkheid bij de molenbouwer (molenmaker) ligt omdat die de steen heeft geleverd - en dus is het dan logisch dat je niet de stenenboer maar de molenmaker belt.
@Henk Klöpping, ik wil met deze forum juist waarschuwen dat andere (en misschien zelfs beroepsmatige) korenmolens maalstenen met dezelfde (misschien nog te verwachten) mankementen van deze molensteenfabrikant hebben ontvangen. Daarom een waakzaam oog….