@Henk: wat betreft dat algemene verbod, zo ver zijn we (helaas) nog lang niet. Dit vuurwerkmanifest is realistisch gezien nog maar een eerste stap om de geesten geleidelijk aan rijp te maken voor steeds stringentere beperkende maatregelen wat betreft het afsteken van vuurwerk door particulieren, met een algemeen verbod dat ook nog te handhaven is enkel als nu nog ver verwijderd einddoel.
Je kunt het heel goed vergelijken met hoe het de afgelopen decennia is gegaan ten aanzien van roken in het openbaar. Een leuke illustratie daarvan is dicht bij huis te vinden, namelijk bij De Hollandsche Molen. Tot in de jaren 70 was (het recht op) roken in het openbaar iets volkomen vanzelfsprekends, in films en zelfs op tv-fora werd er zoals oude beelden overduidelijk tonen in gezelschap onbekommerd op los gepaft, en een (hypothetisch) algemeen rookverbod zoals we dat de facto ‘binnen’ nu kennen, zou toen net zo min te handhaven zijn geweest als een algemeen vuurwerkverbod nu. Zo kwam bij de jaarlijkse excursies van De Hollandsche Molen ook niemand zelfs maar op de gedachte om iets te doen tegen roken in de excursiebussen. Totdat er, nadat er mensen begonnen te klagen, opeens één bus rookvrij werd gemaakt. Een aantal jaren later was roken nog slechts in één bus toegestaan, en weer een aantal jaren later was roken in alle bussen verboden, zonder dat iemand hier iets opmerkelijks in zag.
In de hele samenleving is het zo gegaan: de publieke mentaliteit in dezen is, dankzij het vasthoudende streven van een aanvankelijk kleine maar steeds verder groeiende groep mensen, vergeleken met 40 tot 50 jaar geleden geleidelijk aan onherkenbaar veranderd. Vroeger was zoals gezegd roken in gezelschap iets volkomen vanzelfsprekends; nu wordt het als even volkomen vanzelfsprekend gezien dat roken alleen is toegestaan als niemand anders daar overlast van ondervindt. Daar moeten we wat betreft het afsteken van vuurwerk ook naar toe. Daarom, ter bevordering van die noodzakelijke geleidelijke publieke mentaliteitsverandering, is het zo belangrijk dat, precies zoals in de voorbije decennia steeds meer mensen en organisaties met uiteindelijk succes publiekelijk hebben laten blijken de overlast en het gevaar van meeroken niet langer te accepteren, nu zoveel mogelijk mensen en organisaties publiekelijk laten blijken de overlast en het gevaar van particulier vuurwerk niet langer te accepteren. Vandaar mijn dringende oproep, via Leo Endedijk, aan De Hollandsche Molen en de andere monumentenorganisaties om zich uit te spreken en zich aan te sluiten bij het genoemde manifest. Een oproep die ik hierbij nog eens met klem wil herhalen.
Om de parallel met het roken nog verder door te trekken: een eerste stap in de strijd tegen vuurwerk kan inderdaad zijn om vuurwerkvrije zones in te stellen, zoals de strijd tegen het roken in het openbaar ook begon met het instellen van rookvrije zones. Vervolgens werd/wordt ‘de bewijslast omgekeerd’: in plaats van de specifiek aangewezen rookvrije, respectievelijk vuurwerkvrije zones werd/wordt alles een rookvrije, respectievelijk vuurwerkvrije zone behalve de specifiek aangewezen rook-, respectievelijk vuurwerkzones. En pas met een publieke mentaliteit die zover was/is dat dat als vanzelfsprekend werd/wordt ervaren, konden/kunnen we toekomen aan een algemeen verbod, wat dan voor vuurwerk wel degelijk te handhaven zal zijn, net als de huidige rookverboden. Alleen hoop ik wel dat die noodzakelijke mentaliteitsverandering niet weer 40 tot 50 jaar gaat vergen!
Tenslotte, wat betreft die voorlichting en dat vriendelijke vragen om ‘afstand houden’ die je noemt: ik heb veel respect voor je vertrouwen in het gezond verstand en de welwillendheid van de mensen, maar ik vrees dat dat vertrouwen in het geval van de vele qua leeftijd en/of mentaliteit puberale ‘vuurwerkliefhebbers’, lees vuurwerkfanaten, eerlijk gezegd vrij naïef is.
En @Swalker: ‘waar een ander MOGELIJK last van heeft’?? Op welke planeet leef jij in de laatste weken van het jaar, en in het bijzonder op 31 december? Verder, jouw ‘argument’ van ‘wat ze zichzelf aandoen moeten ze zelf weten’ is indertijd ook aangevoerd tegen de helm- en gordelplicht in het verkeer, met hetzelfde totaal negeren van het feit dat de gemeenschap dan uiteindelijk voor de resulterende torenhoge medische kosten mag opdraaien!
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
