molen.startpagina.nl

incidenten met molens

  • Anonymous avatar

    Charles Stokman

    bzinkweg@hotmail.com Schreef:

    ——————————————————-

    Een incident met je molen is heel ingrijpend voor de molen en niet minder voor jou als molenaar. De toenmalige molenaar van Veenendaal is voor zover ik weet op dit moment geen molenaar meer. Wat daar gebeurt is, is maar met één woord te kenschetsen: traumaties. De molenaar van 's Gravenzande is persoonlijk aansprakelijk gesteld voor het afmalen van het

    kruis en het is nog maar af te wachten wat dat voor gevolgen voor hem heeft.

    Dat is niet te geloven, de molenaar persoonlijk aansprakelijk stellen!

    In 's-Gravenzande betrof het een scheur(tje) in de bovenas die aan het zicht onttrokken werd door de vulstukken. Je kan in alle redelijkheid niet van een molenaar verwachten dat hij zoiets kan zien en daarnaar handeld. Zelfs niet van een vakbekwame beroepsmulder kun je dat verlangen.

    Ik veronderstel dat de verzekeraar deze schade gewoon correct afhandeld, of was hij niet verzekerd??? Dit laatste kan ik me totaal niet voorstellen, want het GvM heeft prima en betaalbare verzekeringen voor molens en molenaars. Ik geloof dat het zelfs integraal opgenomen is in de jaarlijkse lidkosten van het GvM.

    Overigens kan ik me wel de emoties voorstellen die een dergelijk schadegeval oproept. En flink geschrokken zul je vast en zeker zijn als je iets dergelijks overkomt. Maar om dan ook nog ijskoud te zeggen dat jij als molenaar persoonlijk aansprakelijk bent…

  • Anonymous avatar

    Arie Hoek

    Toch zijn de woorden van “molenvriend” misschien iets minder onschuldig dan ze lijken.

    Ik ken mensen die dit gewoon denken, sterker nog, gewoon hebben uitgevoerd en het voelt voor mij als een klap midden in mijn gezicht.

    Misschien dat ik iets te emotioneel reageert maar het verleden draag je mee en dat verleden hadden ik en met mij vele andere Kinderdijkse molenaars graag anders beleeft.

    Arie.

  • Anonymous avatar

    woldersemolen

    Molen“vriend”, waar noem jij je zo? Want dat klopt voor geen moer als je alle molens wil stilzetten….

    Gr. Koen van der Maat.

  • Anonymous avatar

    Lolke Rang

    Beste Arie, je hebt ons zelf recentelijk kond gedaan van het historische gebeuren dat voor het eerst sinds bijna zeventig jaar alle 20 molens op en bij de Kinderdijk tegelijk in werking waren. En, zoals al door anderen is opgemerkt: dat er nu meer ongelukken met draaiende molens (lijken te) gebeuren, wordt heel eenvoudig volledig veroorzaakt door het even eenvoudige verheugende feit dat er momenteel meer molens regelmatig draaien dan in vele decennia het geval is geweest.

    Kortom, we mogen concluderen dat de WERKELIJKE invloed en resultaten van (mensen met) dergelijke hersenkronkelige ideeën als jij dus persoonlijk bent tegengekomen, zo ongeveer omgekeerd evenredig zijn met de belangrijkheid die ze zichzelf toekennen en het lawaai dat ze daarom menen te moeten en mogen maken in de molenwereld. Ofwel: hol en loos lawaai; het is voor ons molenliefhebbers goed en geruststellend om dat te beseffen.

  • Anonymous avatar

    bzinkweg@hotmail.com

    Ik snap dat je schrikt van die persoonlijk aansprakelijkstelling, maar daar moet toch een kanttekening bij geplaatst worden. Persoonlijk aansprakelijk gesteld worden wil nog niet zeggen dat je schuldig bent. Het incident deed zich voor toen betrokken molenaar verantwoordelijk was voor de molen. Bij zo'n incident wordt de verzekering aangesproken en dat kan de verzekering van de molenaar zijn. Wil je die verzekering willen aanspreken dan zal je de verzekerde, in dit geval de molenaar, aansprakelijk moeten stellen. In dit geval gaat het dus om het geld van zijn verzekering en niet van de molenaar zelf. Dat dit vervolgens iet prettig is voor die molenaar hoef ik niet uit te leggen.

  • Anonymous avatar

    Martin.M

    Piet Groot Schreef:

    ——————————————————-

    > Wie is deze anonieme “molenvriend” in

    > werkelijkheid?

    >

    > Piet

    Don Quichot?

  • Anonymous avatar

    pieter_merselo

  • Anonymous avatar

    Marc van Buren

    De reacties gelezen. Ik wil er toch wel iets over kwijt, ook al val ik misschien in herhaling met de eerdere reacties.

    Het kan zijn dat we hier een “trol” in ons midden hebben.

    "Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken, opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen en een rol te spelen"

    Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

    Het kan ook zijn dat Molenvriend het echt meent. Tja… stellen dat het aantal incidenten is toegenomen. Meer molens draaien vaker, dus kans op incidenten neemt toe. Ik ben molenaar in opleiding en aan alle kanten wordt veiligheid “erin geramd” in de opleiding. En terecht. Echter dat het aantal incidenten zou toenemen acht ik onbewezen. En een procentuele toename, ofwel dat het relatief gezien onveiliger is geworden, daar geloof ik er al helemaal niets van.

    In deze lijn van denken moeten Museumspoorlijnen dicht, oldtimerclubs mogen niet meer rijden. Rijden met oude motoren of brommers verbieden. Forten van de waterlinie? Kastelen? Opengestelde bunkers? Moeten gesloten worden, want kunnen instorten. Stoommachines tijdens vestingdagen? Dat kan natuurlijk niet. Kan ontploffen. Carbidschieten met oude melkbussen? Kan OOK ONTPLOFFEN. Vendelzwaaien moet ook direct stoppen, want stok kan uit je hand vliegen. Zeker als die al wat ouder is, kan die ook nog eens breken. En dan is het leed helemaal niet meer te overzien. Goudse kaasmarkt met paard getrokken kaasbrikken en kaasdragers. Paard kan op hol slaan. Kaasbrik kan doormidden breken. Kaasdrager kan struikelen. Klompenmakerij? Onverantwoord gewoon. Eigenlijk alles dat ouder is dan 50 jaar en ooit een functie had, mag niet meer gebruikt worden, want kan stuk. En het kan, terwijl het stuk gaat, omstanders verwonden. Alle bomen ouder dan 50 jaar omhakken en elke boom binnen 50 meter van een huis ook gelijk preventief ruimen. Want kan omwaaien. En ook even met een boog om elke 50 plusser heen lopen. Je weet maar nooit.

    Alle gekheid op een stokje. Stel dat molenvriend oprecht de vraag stelt, wat ik zeer betwijfel, kijk dan eens naar het effect dat dergelijke denkbeelden kunnen hebben. Denk dan aan het 1 aprilfeest in Brielle. Kanonnen en wapentuig mag niet meer! IMITATIEwapens mogen niet meer, want kunnen ONTPLOFFEN!!! het feestje wordt al 75 jaar gevierd, maar al die jaren lag het gevaar op de loer. Het aantal incidenten nam ook toe. Vorig jaar liet iemand nog zijn hellebaard op de teen van een toeschouwer vallen. Gelukkig werd er snel ingegrepen en werd een periode van 75 jaar gevaar nu afgesloten.

    BRON: http://www.rijnmond.nl/nieuws/05-03-2014/geen-wapens-op-1-april-brielle-door-strenge-regels

    Dus rekening houdend dat we een trol in ons midden kunnen hebben, toch een uitgebreide reactie (met knipoog). Maar laten we ons wapenen tegen deze denkbeelden. Dat strengere regelgeving incidenten, ongelukken en gevaar in het algemeen kunnen uitbannen. Personen die alles achter glas willen zetten om incidenten te voorkomen. Het is absurd.

    Met groeten,

    Marc

  • Anonymous avatar

    pieter_merselo

    (tu)(tu)(tu)

  • Anonymous avatar

    Gijs Hasselbach

    Waarvan acte(tu)(tu)(tu)